中国建成了与国际财务报告准则实质性趋同的新会计准则体系，实现了与国际财务报告准则的实质性趋同。·

因此，中国准则和国际准则在相关科目的核算上，数据口径趋同大背景下，更多是报表格式上的列示不同。

新中国会计准则在很大程度上体现了与国际财务报告准则（“国际准则”IFRS/IAS）的趋同，但仍存在某些例外，这其中绝大多数是针对中国的现实情况所作的特殊考虑。如在有关资产减值的规定方面，差异主要体现在资产减值能否转回的问题上。

国际财务报告准则IAS36可以转回，中国新准则明确规定了“已经计提的减值准备不允许转回“。除减值转回以外，常见的实质性准则差异，还包括“新增资产的折旧计提”,“联合营公司权益法调整”，“合并盈余公积抵消”等。

因此，中国准则与国际准则除报表格式以外，尚存在数据口径的实质性差异，在多准则报告披露中需要考虑解决。

设计梳理一套集团统一的报告科目体系，满足外部披露以及内部管理述求。外部披露可以使用集团报告准则，或通用性较广的IFRS为基础，再参考本地准则个性化披露需求设立报告科目体系。

报告科目体系，从外部披露角度可能是对核算科目的精简，每个一级科目都需要逐项设计，考虑按照二级三级或末级细度保留核算科目，设计需要考虑满足多准则披露的主表表项，还需要考虑各准则的附注表披露需求内容，同时还能承载体现准则差异内容。

从内容管理角度，也要求构建的报告科目体系能在支持外部披露同时，满足内部管理需求扩展，实现法定报告与管理报告同一数据源来源，可以相互比较。

分别构建多准则报告体系，每个准则独立构建报告表项，报告表项下通过树形架构共享报告科目数据。多准则报表披露格式上的列示不同问题，通过不同表项共享报告科目数据方式解决。

相对每套准则设计的表项，需要遵循以下原则，

不同准则表项，各自独立构建不进行引用，每套准则数据相对独立。该设计原则可以保证在各准则报告调整时，不对其他准则报告数据形成影响。

数据基础各准则报告相同，都来源于报告科目体系，保证了除明确区分的准则实质性差异调整以外，各准则报表数据总数（总资产负债等）一致。

对于多准则报表，通过树形架构共享报告科目。根据树形架构，下层明细科目会往上一级科目进行汇总卷积，在多维模型中，基础报告科目往上级报表项的卷积过程是基于内存计算技术时时进行卷积汇总，基础报告科目数据修改后，实时卷积生成报告数据。

如图1所示，科目170106 做发展用土地，作为基础报告科目（设立的报告科目体系中科目），存储记录明细数据，分别设立了中国会计准则（PRC）报表和国际会计准（IFRS）报表两套报告体系，PRC报表下“无形资产”表项会通过树形架构汇总170106科目数据，IFRS报表下“做发展用土地”表项也会通过树形架构汇总170106科目数据，一个基础科目共享给了多套报表体系

对新增资产的折旧计提自动化处理，通常会在核算系统建立多账套（多账簿），选择一种报告准则作为基本账簿的记账方法，差异账套进行基本账簿差异的准则调整，相应差异账套中来源于资产折旧部分，可以结合核算系统功能，定义不同资产折旧方法，进一步基于不同的资产折旧方法，计提（计算）折旧数据。

核算多账簿，适用于财务精细化管理要求较高的企业，本身企业财务人员素质较高，能区分多准则核算的差异。

对数据口径差异的准则调整，通过多维模型，设立准则调整维度，按场景细化记录准则调整差异。

如图2所示，在准则调整专用维度下构建了“中国准则调整后”=“国际准则调整后”+“中国准则调整”的树形结构，“中国准则调整”可以进一步按照场景细化展开，包括每个准则差异具体场景,例如前文提到的P0103 反冲资产减值转回P0106新增资产的折旧计提等准则差异场景。